日記 2008.03.14

今天看了一齣好戲，一齣整學年來北藝表現最精采的畢業製作–《玻璃動物園》。

坦白講，這個劇本我並不喜歡，長期以來設計者的浮躁與演出者的不定，更是令人甚少有力走進劇場看戲的主因，多數製作有美好而用心的包裝，那可以賺到一些掌聲，但對我而言，《玻璃動物園》卻正是一齣再低調不過卻火花迸現的佳作，印象裡，《玻璃動物園》幾乎沒有廣告宣傳…沒有精美海報…甚至排隊期間拿到的節目單都單薄而陽春的可以，但當你走進劇場，那已經是一股水準級的氛圍竄起。

說回畢業製作，上學期間最受好評的畢業製作非馬維元導演的《心經》莫屬，從一張復古旗袍海報引領觀眾們深切期盼，直至上演，可以說包裝策略成功！進場映入眼簾的，是一個看似酷炫而前衛的舞台，那馬上吸引我的目光與好奇，然而當你仔細品嚐張愛玲，一個如此開放式的空間與誇張的藍天白雲背景幕，著實成了『反張愛玲』的最佳代表。張愛玲從來就是靠文字精準包裝精美的極度『通俗文學』，這也是大部分人說張愛玲難做的主因，平面上的處理張愛玲善用了字裡行間的浪漫與不羈，換成一齣動態的戲劇呢？十個人看完張愛玲，十個人都能感受到張愛玲對於自由與解放的渴求，但絕非透過一個光明開朗的出口，而是窗外透著晨曦的小窗，偏偏舞台設計使用了極度放大的全白色調，以及再明顯不過的空間配置，即使整棟房間都是傾斜，卻也只是更加暴露設計者的拙劣手段，簡單的說，是真的『把張愛玲給做俗了』。再說到演員，張愛玲筆下的男子從來就有絕對而非寫實的魅力蕩漾，飾演同時是妻子先生與女兒情人的演員，根本從外型到表演就徹底的撐不起這個角色，面露一附性無能的模樣，如何讓人信服所有女子為他著迷甚至癡狂？整齣戲的成績不低，導演在手法上的轉化的確接近純熟而順暢。對於看熱鬧的觀眾，《心經》勢必依舊拿下了不俗成績。

說回《玻璃動物園》，最大的感動來自於一種穩定，比較了兩齣戲的演員與設計群，這似乎是一個斷層，那個斷層來自心態上的完整。舞台設計李榮山與燈光設計林怡潔，可能確實已經是研究生以及優秀畢業生，所以對於收放還有劇本的詮釋更加細膩深入，設計本身的呈現剩下的是菁華，而非徒勞炫技！這在北藝是很難能可貴的態度。再延伸至演員本身，同樣是三人組成的家庭，同樣被家庭以外的力量牽引而爆發一系列自我辯證的衝突過程，mayo的表現極度沉穩而具爆發力，這樣說絕不誇張，她是我入學三年以來，全北藝學生演員唯一扮演『母親』讓我信服的人，這跟外型上的契合或許有關，但當你看到節目單裡她最討厭扮演的角色就是『媽媽』，然後她最討厭的媽媽角色就是《玻璃動物園》裡的『媽媽』之後，滿載的掌聲已經是最大的肯定與祝福。在她身上，我看到一位認真做功課演員的謹慎，腦中跑過郎祖筠…跑過林美秀…大膽預言，她會是下一個演技派的最佳綠葉（畢竟這世代還是外型亮麗的花瓶當女主角吃香，mayo這樣的角色幾乎是用來提升戲劇本身的程度）。迪揚的角色，或許就是某部份的他自己，雖不特別突出卻也自成深刻。倒是另一女角鄭宜蘋（女兒）的表現，則稍嫌彆扭不討喜，或許是角色設定關係，最可惜莫過於她與施民帥的整場對手戲，並未成功撐起倒數前的高潮！瑕不掩瑜，燈亮的那一刻，誠懇轉過頭跟虹靑說：『這是一齣不折不扣的好戲』。雖然我真的沒有很喜歡這個劇本！雖然接下來兩天的票好像接近完售，但還是建議所有有機會去觀賞這齣畢業製作的人，是難得的上品。

批評別人的作品都比較簡單，如果有任何冒犯真的不好意思，以上評論皆是針對作品本身。再過不久，那個被罵臭頭的人應該、可能就是我了。