日記 2008.02.14

前幾天逛電影版，發現一則國片預告《牆之靨》，劇情大綱如下↓

一個叫阿貞的女人嫁給了一個叫阿義的男人，時空背景是台灣的五○年代。阿貞夜半發現隔牆的廚房裡，不斷傳出另一個男人的喘息聲──原來阿義在廚房的牆裡藏著一個男人，那人是他的老師。老師是一個日本人，叫木村昭平。他在太平洋戰爭前夕，來到台灣鼓吹社會主義革命，對於日本發動戰爭感到不滿與羞愧。他啟蒙了玻璃工人阿義等一群人；阿義原本對世界、對時局、對階級壓迫一無所知，自此追隨木村進行革命行動，並把木村當成神一般崇拜。國民政府遷台後，對左派人士佈下天羅地網，準備逃進森林與野獸共存亡的木村，藏身在阿義家中廚房的一道牆。木村透過牆上的裂縫，眼睜睜地看著國民政府的特務定期將阿義架走，幾天後返家的阿義滿身血跡爬滾進家門。婚後不久的阿義又被特務架走，第一次遇到這種恐怖事情的阿貞，在絕望與恐懼中，她在深夜裡把木村從牆裡放了出來。沒想到，他卻爬滾到阿貞的身上。阿義回來後很快就發現木村與阿貞間的秘密，他選擇隱忍不發。為了理想、為了他心中的神，他相信這一切的犧牲都是值得的。阿貞發現自己懷孕了，情緒幾乎崩潰，牆後的木村想要以死了結……。一天夜裡木村逃出了那道牆，這四個人的命運在這個夜黑風高之日，發生了天崩地裂的大逆轉……。

當下我只覺得是一部題材特殊，而且在國片導演多半熱衷濫炒同志…等自溺議題的今日（當然還是有例外，如以科技與人為主軸的《穿牆人》或是樂團故事《夏天的尾巴》），但多半也確實在說一些較輕鬆或創作性質濃厚的作品，這部戲的簡介則顯得嚴肅而殘忍，於是我推文寫道：『看劇情感覺很精采』，便沒有想太多！

今天在逛版上又看到一篇相關報導，文章內容如下↓

「這本是個真實的故事，殘酷到令我感到害怕；」林志儒導演在夜半知道【牆之魘】獲得印度國際影展最大獎時感慨地說，「故事的原形最初我是從謝志偉局長那裡聽來的。」林志儒搖頭說他的電影比起真實的故事，實在「收斂」得太多了！

大約是在兩年多前，他在謝局長之前的電視節目《謝志偉嗆聲》中，看到他邀請人上節目談到有一個人，為了躲避當時的國民政府的追殺，竟然在一堵牆裡躲了十八年。期間這人歷經了父母被抓去嚴刑烤打；透過牆那個小洞他親眼看到自己的妻子被警察強暴；父親後來被車撞死；妻子被誘拐到台北賣淫；弟弟最後自殺身亡。

林志儒仰天長嘆這一切的經過比他看過的所有的電影，更戲劇化、更殘酷、更匪夷所思。尤其更絕的是，解嚴後，許多秘密文件流出來，在已故總統蔣經國先生親手下的絕殺令文件中，赫然列有這個躲在牆後面18年的人，而傳聞中蔣先生的某位公子因得梅毒身亡，情治機關一直鎖定的「原兇」，不是別人，正是這人那個被誘拐到台北賣淫的妻子；她當時在台北名氣之大，還列名於「十二大金釵」中！他難以置信這是一則真實的故事，甚且後來竟然有人找上他去拍關於這個真實故事的紀錄片。紀錄片之後來雖因投資者資金不濟而中斷，卻令他開始去思考這樣一個人會是怎樣一種人，教他逐漸去懷想一個藏身於牆後之人的故事，更使他了悟台灣人的故事的自有其非比尋常的獨特性。

我才發現當初的推文內容相當不稱頭甚至有些戲謔，畢竟當初只當它是一部劇情片在看待，然後覺得編劇很狠，但當這一切的背後是那麼強大的抗爭過程，這種感覺很痛，而且很大，也因為起了興趣，所以我又到電影網頁觀看，在一番搜尋後才發現，之前公視已經撥過電視劇版本叫做《牆》，説到《牆》我又想到去年金鐘獎好像有一部燈光跟美術很棒而且還得獎的片子也叫做《牆》，那時我還跟徐靖雯討論片子的魔幻寫實燈光（藉由入圍影片的剪輯片段）很精采，原來這一切終於連結成一個網絡，從頭到尾，都是同一個故事，心情突然複雜起來。

無心討論政治，只是漸漸發現我有淺在性的避免接觸這類議題，當初選修《台灣圖像歷史》課程時，我也不太敢認真觀看《二二八事件》的受害家屬記錄影像，但這樣不是辦法，或許這正是我該去關心的政治與歷史，也是年輕人該去關懷的議題，但絕對不是要轉化成下一次的分化與仇恨，只是誠實面對歷史裡的謬誤，以站好腳步捍衛自己的未來！

與其吵綠卡、與其吵炒股、與其吵間諜…，倒不如花更多時間想想台灣文化的遠景吧！雲門的火不是白燒的，更何況他幾乎是台灣劇舞團裡的標竿了。

最後還是祝福大家情人節快樂！